From the Chess archiv of Chess-Results.com: Article: 315 from 10.07.1997, Category International
8.WM-Partie in Elista 1996:
Karpow wählt zur Überraschung der Experten ein Abspiel aus der Caro-Kann-Verteidigung
mit dem er zuletzt zweimal beim Amber-Turnier in Monte Carlo sowohl gegen Anand als auch
gegen Iwantschuk Schiffbruch erlitten hat. Diesmal verteidigt sich der Champion jedoch
äußerst inovativ und so kommt es nach Abbruch und Wiederaufnahme (diese hätten sich die
beiden sparen können) zu einer durchaus logischen Punkteteilung.
Weiß: GM G. Kamsky
Schwarz: GM A. Karpow
Caro Kann [B17]
8. Matchpartie
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Sd2 dxe4 4. Sxe4 Sd7 5. Sg5 Sgf6.
Ein seit der Partie Nunn-Kiril Georgiev, Linares 1988, bekannter Fehler ist 5.
...h6?! 6. Se6! Da5+ 7. Ld2 Db6 8. Ld3 fxe6? 9. Dh5+ Kd8 10. La5, und Weiß gewann rasch.
Richtig war nach Nunn 6. ...Sgf6!?, während Karpow 6. ...Db6!? für besser hält.
6. Ld3 e6.
Auch hier ist 6. ...h6?! keineswegs zu empfehlen: 7. Se6 Da5+ 8. Ld2 Db6 9. Sf3 fxe6
10. Lg6+ Kd8 11. 0-0 und nun:
A) 11. ...c5?! 12. c4 cxd4 13. Sxd4 e5 14. c5! Sxc5 (14. ...Da6 15. La5+ Dxa5
16. Se6 matt, Tal) 15. La5 exd4 16. Dxd4+ Scd7 17. Lxb6+ axb6 18. Tac1 e5 19. Dc4 Lc5 20.
Tfd1 Tf8 21. b4 Ld4 22. Txd4, 1-0, Tal-Oll, USSR 1986.
B) 11. ...Dc7 12. Te1 b6 13. c4 Lb7 14. Se5 Sxe5 15. dxe5 Sd7 16. Lf4, und Weiß
hat nach Malinin und Poleschtchuk Vorteil.
Ebensowenig zu empfehlen ist nach Malinin und Poleschtchuk 6. ...Db6?! 7. S1f3 c5 8.
Se5 Sxe5 9. dxe5 Sg4 10. De2 Sh6 11. e6 Lxe6 12. Sxe6 Dxe6 13. Lb5+ Kd8 14. Dxe6 fxe6 15.
Lxh6 gxh6 16. 0-0-0+.
Oder 6. ...c5 7. S1f3 cxd4 8. 0-0 h6 9. Se6 Db6 10. Te1, mit klarem Übergewicht für
Weiß, z.B.: 10. ...fxe6? 11. Lg6+ Kd8 12. Sxd4 e5 13. Txe5 e6 (13. ...Sxe5? 14. Se6 matt)
14. Sxe6+ Ke7 15. Te1 mit Gewinn, Zeschkowski.
6. ...g6 7. Lc4 e6 8. De2 Sb6 9. Lb3 h6 10. S5f3 Lg7 11. c3 c5 12. dxc5 Sbd7 13. Se5
Sxe5 14. Dxe5 0-0 15. Sf3 Sd5 16. De2 Sxc3 17. Dc2 Sd5 18. 0-0 Dc7 19. Lxd5 exd5 20. Le3,
mit etwas besserem Spiel für Weiß, Wolff-W. Watson, London 1990.
Ausgleich verspricht nach Podgajez jedoch 6. ...Dc7 7. Se2 e6 8. Lf4 Ld6 9. Lxd6 Dxd6
10. Dd2 h6 11. Sf3 b6 12. 0-0-0 Lb7 13. Sc3 c5 14. Sb5 Db8 15. dxc5 bxc5.
7. S1f3 Ld6.
Oder 7. ...Dc7 8. De2 h6 9. Lg6 hxg5 10. Lxf7+ (10. Dxe6+? verbietet sich nach Van der
Wiel wegen 10. ...Kd8 11. Sxg5 Da5+ und Schwarz gewinnt) 10. ...Kd8 (Schlecht ist, wie Van
der Wiel nachweist, 10. ...Kxf7? 11. Sxg5+ Kg6 12. Dd3+ und Weiß gewinnt.) 11. Sxg5 Sb6
12. g3 Ld7 (Vorteilhaft für Weiß ist auch 12. ...Ld6 13. 0-0 Ld7 14. c4 c5 15. b4!;
Pliester) 13. Lxe6 Le8 14. Lf5 Lf7 15. Lf4 De7 16. Dxe7+ Kxe7 17. 0-0 Lg8! 18. b3!, mit
Vorteil für Weiß, Analyse von John van der Wiel.
8. De2 h6. 8. ...0-0? verbietet sich hier wegen 9. Sxe6! Lb4+ 10. c3 Lxc3+ 11.
bxc3 fxe6 12. Sg5 Te8 13. 0-0 Sf8 14. f4 c5 (In Arachamja-Lazi, Jugoslawien 1991, sah sich
Schwarz nach 14. ...Dc7 15. La3 h6 16. Se4 Sxe4 17. Dxe4 b6 18. f5 Sh7 19. f6 Sxf6 20.
Txf6 zur Aufgabe gezwungen) 15. dxc5 Ld7 16. Le3 h6 17. Sf3 Sd5 18. Ld4 De7 19. Dd2 Lc6
20. Tae1, gab Weiß in Benjamin-Kelecevi, Cannes 1989, klares Übergewicht.
9. Se4 Sxe4 10. Dxe4 Sf6.
Versucht wurde auch 10. ...c5 11. Ld2 Sf6 12. Lb5+ Ld7 13. Dxb7 Tb8 14. Lxd7+ Sxd7 15.
Da6 Tb6 16. Da4 Txb2 17. dxc5 Lxc5 18. Lc3 Tb7 19. Dg4 (Unklar ist nach Paachis 19. Lxg7?!
Tg8) 19. ...Lf8 (der einzige Zug) 20. 0-0 und das weiße Spiel war aufgrund seines
Raumvorteils etwas vorzuziehen, Psachis-Meduna, Trnava 1988.
11. De2.
Interesssant, jedoch weiterer Prüfung bedarf 11. Dh4 Ld7 12. Ld2 De7 13. Se5 0-0-0 14.
f4 c5 15. La5 Lc7 16. Lxc7 Kxc7 17. dxc5 Dxc5 18. Dg3 Le8 19. 0-0-0 und Weiß besaß in
Hector-Barbero, Naestved 1988, kräftigen Angriff.
11. ...Dc7.
Oder 11. ...b6 12. Ld2 (12. Se5!? Dc7 13. f4) 12. ...Lb7 und nun:
A) 13. 0-0-0 Dc7 14. Kb1 Td8 15. c4 0-0 16. Lc3 Tfe8!? 17. Se5 (17. g4 c5 18.
Thg1 Lxf3 19. Dxf3 cxd4 20. Ld2 Sd7 21. De4 g6!) 17. ...c5 18. dxc5 Lxc5 19. f3 a5!?
(Schlecht ist 19. ...Td6? wegen 20. b4 Ld4 21. Lxd4 Txd4 22. Lh7+) 20. Lc2 La6 21. La4
Txd1+ 22. Txd1 Td8 23. Txd8+ Dxd8 24. Lc2, Almasi-Karpov, Groningen 1985.
B) 13. Se5! 13. ...Dc7 14. f4! c5 Tiwjakow-Adams, Wijk aan Zee 1996.
12. Ld2 b6 13. 0-0-0 Lb7 14. Se5 c5.
Ausgleich verspricht nach Cvetkovic 14. ...Lxe5.
Eine andere Möglichkeit ist 14. ...0-0-0 und nun nicht:
A) 15. La6?! Lxa6 16. Dxa6+ Kb8 17. Lf4 g5 18. Lg3 h5 19. Sf3 g4 20. Lxd6 Txd6
21. Se5 Thd8 22. De2?! Txd4 23. Txd4 Txd4 24. f3 Sd7 25. Sxd7+ Txd7 mit Gewinn für
Schwarz, Reimersma-Hodgson, Nstved 1987. Besser ist
B) 15. f4 c5?! (Gleiches Spiel versprach nach Cvetkovi 15. ...The8!?) 16. dxc5
Lxc5 17. Kb1 Kb8 18. The1 h5?! 19. h3 h4 20. La6 Lxa6 21. Dxa6 Lf2 22. Tf1 Lg3 23. Da4,
mit heftigem Angriff für Weiß, de Firmian-Spiridinov, Lugano 1989. Oder
C) 15. The1 15. ...Kb8 (15. ...c5!? Gelfand) 16. Kb1 The8 17. f3 und nun verlor
Schwarz nach 17. ...Sd5 18. a3 f6 19. c4 fxe5 20. dxe5 Lf8 21. cxd5 exd5 22. f4 c5 23. Lg6
Te6 24. f5 Tc6 25. e6 De7 26. De5+ Ka8 27. Lxh6 den Faden und die Partie, Gelfand-Adams,
Sidney 1988.
15. Lb5+ Ke7 16. dxc5.
Unklar ist 16. Lf4 Thd8 17. The1 Ld5.
16. ...Dxc5.
Schlecht ist 16. ...Lxe5? wegen 17. cxb6 Dc5 18. Dxe5! und Weiß gewinnt.
17. a3.
Auf 17. Lc6 folgt sehr stark Tac8! (Nicht aber 17. ...Lxc6? 18. Lb4 Dxe5 19. Dxe5 Lxb4
20. a3 Lc5 21. b4 mit Gewinn für Weiß) 18. Le3 Dxe5 19. Lxb7 Tc7 20. La6 Lc5 21. Lxc5+
Dxc5 mit, nach Lékó, etwas besserem Spiel für Schwarz.
17. ...Dc7.
Gegen Lékó, Dortmund 1995, setzte der FIDE-Weltmeister hier mit 17. ...Thd8 fort. In
Monte Carlo experimenierte Karpow wenig erfolgreich mit 17. ...a5, man sehe: 18. Lc3 und
nun:
A) 18. ...Thd8 19. Ld4 Dc7 20. Sc4 Lc5 21. Le5 Dc8 22. Lxf6+ gxf6 23. Txd8 Dxd8
24. Td1 Ld5 25. Lc6 Lxc6 26. Txd8, Anand-Karpow, Blindpartie, Monte Carlo 1996.
B) 18. ...Ld5 19. The1 Thc8 20. f3 Kf8 21. Kb1 Dc7 22. Ld4 Td8 23. Df2 Lc5 24.
Lxc5+ Dxc5 25. Dxc5+ bxc5 26. c4 Lb7 27. Kc2 g5 28. Txd8+ Txd8 29. Sd3, mit Vorteil für
Weiß, Iwantschuk-Karpow, Schnellpartie, Monte Carlo 1996.
Ein grober Bock wäre natürlich 17. ...Dxe5?? wegen 18. Dxe5 Lxe5 19. Lb4+ Ld6 20.
Lxd6+ Kd8 21. Lf8+ mit überwältigendem weißen Vorteil.
18. Lf4 Sd5.
Anders ist der Drohung Txd6 kaum zu begegnen.
19. Lg3 Thd8 20. Td4 Kf8 21. Kb1 a6 22. Tc4 De7 23. Sc6 Lxc6 24. Lxc6 Ta7 25. Lxd5
exd5 26. Lxd6 Dxd6 27.
Td4.
Zu erwägen war 27. Tg4!?, mit der Idee auf 27. ...b5 mit 28. Dd3 (drohend 29.Dh7) 28.
...Kg8? mit 29. Dd4 siegreich fortzufahren.
27. ...b5 28. Dd3 Kg8 29. g3 De6 30. Td1 Tad7 31. h4 Td6 32. Td2 De1+ 33. Ka2 De7
34. Df3 De6 35. Te2 Dc8 36. Dd3 Tc6 37. Kb1.
Besser und natürlicher erscheint 37. c3!?.
37. ...Te6 38. Te3 Dc6 39. Dd2 Txe3 40. Dxe3 De6 41. Dd2 Td6 42. g4?! Df6 43. g5 Df3
44. Ka2 Df5 45. c3 Df3 46. Tf4 Dh3 47. gxh6 De6! 48. Dd4 Dxh6 49. Tf5 De6 50. Te5 Dd7 51.
Ka1 f6 52. Te3 Tc6 53. h5 Tc4 54. Db6 d4 55. Td3 Df5 56. Txd4 Txd4.
57. cxd4. Der Abgabezug!
57. ..Dxf2 58. De6+ Kf8! 59. Dd6+ Kf7 60. Dd7+ Kf8 61. Dd6+ Kf7 62. Dd7+ Kf8 63.
Dd6+.
Remis